格式合同是社会经济发展进步的产物，然而利弊皆有。一方面有利于减少交易成本，避免一事一议可能带来的不确定性并补充法律规定之不足;但另一方面主要是格式合同的提供者在拟定格式条款时，会更多地考虑自己的利益，而忽视或限制相对方的权力。不过，世界各国和地区均立法规定当票的格式，使其在典当交易中能够发挥应有的作用。香港《当押商条例》第13条规定：“当押商在贷出任何款项当日，须向贷款人交付一张订明格式的当票。”马亚西亚《1927年当商法令》第14条也规定：“每位礼申当商须把任何典当物品详细列入政府所规定格式之帐簿并发回一张规定格式之当票予典当人。”英国《1974年消费信贷法》第114条第一款的规定是：“当户依法典当任何物品，典当商在收当时，须就其所收典当物品向当户交付一张订明格式的当票。”

当票是书面合同
    当票非书面形式不能成立。这既是当票名称含义的集中体现，又是世界各国和地区的法律规定。一方面，因其为借款合同的一种，而借款合同依法往往采取书面形式订立。如我国《合同法》第197条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”且又因其为质押合同的一种，而质押合同也往往依法采取书面形式订立。如我国《担保法》第64条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。

另一方面，因其是确立典当双方货币使用权交易的载体，故世界各国和地区也都立法要求以书面形式出现。如新加坡《典当商法》第14条规定：“典当商在接受一典当典质时，应当给予典物人一典当票证。”台湾《当铺业管理规则》第28条规定：“当铺业应置当票簿，分为正副两联，正联交持当人收执，副联为存根，使用前应先顺序编号，并于填用时记载下各事项。”以上所指的“票证”、“正副两联”、“填用记载”等，表明当票一律为书面形式。

当票是有偿合同
    即当票是表明当户到期必须向典当行还本付息的合同。我国《合同法》第205条和206条分别规定：“借款应当按照约定的其先支付利息。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”这些规定同样适用于当户。而且，世界各国和地区的典当立法亦有相似点明确规定。如新加坡《典当商法》第15条规定：“(1)典当商可以就一典质债务；以不超过表二规定的比率获取利息。(2)典当商可以要求并收取该表规定的费用。”国家经贸委《典当行管理办法》第33条规定：“典当当金利率及浮动范围执行。”第34条规定：“质押典当时，月综合费率不得超过30%。”以上法律、法规提到的息费，都表明当票是一种有偿合同，当户有义务向典当行返还本金、支付息费。

当票是双务合同
    即当票是表明典当双方当事人之间相互享有权力和相互负有义务的合同。这些权利义务通常除部分记载格式当票的简明条款中,还附加在当票的文字告知中，如马来西亚《1972年当商法令》规定的法定当票中，要求在当票背面印刷一项同质共计6条内容，包括当户典当后必须持有当票，当息、当期、赎当和死当处理如何支付和操作等。国家经贸委《典当行管理办法》第27条中也规定：当票的内容应当包括当户须知，当户须知“应当载明典当行和当户的权利、义务。”