从开放式基金的设立想到的

　　目前，开放式基金的设立仿佛已是万事俱备了，基金管理公司都忙得不亦乐乎，只等"东风"一到，便马上一呼即出。此前，市场关于开放式基金的各种讨论林林总总，但"抑封扬闭开放"的观点仍为主流，这种带着浓郁的学院派气息和厚重的海外色彩的观点将开放式基金的优越性阐释到极至。 　　

　　这不禁让我想起了鲁迅先生的《拿来主义》。我们现在的证券市场大有拿来之势，各种各样的金融市场及形形****的金融衍生工具如雨后春笋般地在中国大地扎根并飞快的成长起来。现如今，开放式基金、指数期货等在海外已司空见惯的金融衍生工具又开始备受理论界乃至市场的青睐。我们在网上常能看到长篇大论批判封闭式基金的文章，这些文章将封闭视为最大的风险，认为开放式基金因其开放而将成为能医百病的"妙药灵丹"。这种文章给我们的感觉似曾相识：1998年，舆论界对封闭式基金群起欢呼，凡是涉及到基金的文章都大唱赞歌。事隔不到两年，在开放式基金"舶来"之际，封闭式基金在一些人的嘴里却变得一文不值，如此前后褒贬不一、厚此薄彼的态度落差，好像不是一句"市场是日新月异的"能解释通的。因此，我们便不得不怀疑一些人是抱着客观的态度来评价还是另有目的。 　　

　　可以随时发行新份额随时被投资人赎回的开放式基金，有着流动性强、可完全享有基金净资产值带来的收益等优点。但是其作为一种在海外已经非常普遍的金融衍生工具，在具有其独特的优越性同时也必定有着其先天的不足。开放式基金资金来源不稳定，导致了该种基金只能追涨杀跌。大盘在底部时，由于股民对股市缺乏信心，绝大多数开放式基金没有资金建仓，而大盘在高位时，投资者纷纷申购，资金源源不断，面临巨大压力的基金经理，在此高位担着巨大的风险也只能建仓，开放式基金的稳定性和收益从而都将受到影响。 　　

　　一个发达的金融市场具有种类繁多的金融衍生工具，这样才可以满足不同投资者不同的投资需要。所以拿来是一定要拿来，但对千变万化的"舶来品"我们要冷静对待，取其精华去其糟粕，尤其不要一窝蜂的欢呼雀跃，舆论也应以平常心来客观地分析评论，否则在一哄而上的情形下，只是让一些伺机而动的市场操纵者有机可乘。 　　

　　事物是千变万化的，海外发达市场的运行模式也不是一成不变的。前一段时间美国电话电报公司自愿分解成四个公司，在目前美国各行各业兼并热潮中可算是逆势而动，个中之道着实耐人寻味。但我们由此可以得出结论：市场才是检验各种经济运行模式的唯一标准。所以对于舶来品我们只有客观分析、冷静思考并将其放于市场中加以考验这才是"拿来主义"的精髓所在。