这是谷歌创造Android操作系统时所设想的情景吗？不完全是，但也不完全不是。谷歌推出Android操作系统的目标并非是要藉此取得胜利，而是要确保自己不会失败。正如谷歌与甲骨文之间诉讼案的法庭文件所证实的那样，在2005年时，谷歌在移动领域中更加担心的是当时占据着霸权地位的微软，而对苹果的担忧情绪则要弱得多：

“一种广泛存在的想法是，如果未来几年中不能推出一个开放的平台，那么微软就成为可编程手机平台的所有者：Palm行将灭亡，黑莓只会‘一招鲜’，而塞班（Symbian）的市场份额虽然正在增长，但正在变成诺基亚独有的解决方案。”

谷歌认识到，为移动领域中的许多OEM（原始设备制造商）构建一个通用的平台已是无可避免之事，而这家公司希望确保自己不会被排挤在外。说到最后，与有关Android分裂的担忧情绪相比，谷歌对通用平台将成为像是WindowsMobile这样的专有解决方案要担心得多。谷歌可能会对原始设备制造商和运营商未能更新设备以及Android操作系统在KindleFire上存在感的缺失感到有些心痛，但这肯定要比微软更早地推出通用平台要好。

谷歌的这种战略在智能手机领域中表现不错，但在平板电脑领域中，成功的“窗口”正在迅速关闭。毕竟，大多数Android原始设备制造商同时也都是微软的原始设备制造商，而Windows8和WindowsRT都拥有庞大的成功潜力，有可能成为苹果iPad平板电脑的有力竞争对手。对原始设备制造商来说，有一种价值主张拥有很强大的力量：微软已经花费了数十亿美元的资金来来开发Windows系统，那么我们为什么还要花费资金去将Android平板电脑建设成为一种笔记本的替代品呢？当你有能力挖掘庞大的Windows用户基础之时，为什么不尝试创造一个独立的生态系统，与苹果、亚马逊和谷歌等行业巨头展开竞争呢？在Windows的“don't-call-it-Metro”应用的爆炸式增长即将出现之时，为什么还要继续围绕着状态糟糕的Android平板电脑应用“跳舞”呢？很可能最重要的是，当所有Android原始设备制造商都在向微软支付专利授权费之时，为什么还要继续冒险生产Android平板电脑呢？

KindleFire以前曾教给我们的、本周还将再一次教给我们的东西是，Android平板电脑所面临的最大威胁不一定是iPad——而是生产Android平板电脑的厂商并未进行完全的投资以确保Android平台能取得成功。现在的区别在于，Android原始设备制造商终于拥有了Windows这种可行的备选方案，而谷歌则需要在两种选择中任选其一：要么就致力于在平板电脑领域中实现真正的成功，要么就眼睁睁地看着微软绝尘而去，给iPad带来第一个严肃的挑战。