昨日(3月20日)是银行与企业主又一次集中交锋日，因为当日是数百家企业主本月归还银行贷款利息日。不过，一些频频遭遇银行“逼债”的企业主并不打算替华鼎和创富偿还银行利息。

    而此前，更有多家企业主对广东银监局称，他们认为华鼎和创富截留企业贷款，银行在其中起了“协助”和“放水”的作用。另有企业主对《第一财经日报(微博)》称，从可靠渠道获悉，某国有银行广东省分行目前已对涉及华鼎创富担保贷款的职员进行追究责任，目前个别支行的副行长已被调职。

    银行失察？

    上周五(3月16日)上午，100多家企业前往广东银监局诉求，内容之一是，企业认为华鼎和创富截留贷款，银行在其中起了“协助”和“放水”的作用，企业主并列举了一些银行涉嫌违规操作的线索。

    比如，企业在开立贷款账户时，华鼎在此账户上加盖了自己的印鉴，以使该账户资金在支配时必须经由华鼎的同意，这为华鼎截留贷款创造了条件，而银行对此却视而不见。

    “在开立这个账户时，除了盖我企业的印鉴之外，还盖了华鼎的印鉴。这样的话，以后用款需要同时见到这两个印鉴才能划拨资金。比如我贷1000万元，在办完贷款手续后，这笔款项是打到我的企业账户上去的，但银行控制这笔资金不能流出，只有等我提供了采购合同时，这笔资金才能划拨到采购合同中提供的采购对象账户上去，这个时候要用印鉴，就必须用到我的企业和华鼎两个印鉴。华鼎之所以在开立账户时要加盖其印鉴，就是担心企业将贷款资金全部用于自身的企业。”前日，一位企业主代表对本报表示，银行对这种双管账户的存在是心知肚明的，但并未追查详情。而他曾经在另一家担保公司做过担保贷款，该担保公司并未要求加盖印鉴，也未截留任何贷款资金。

    此外，企业主认为，银行对贷款资金流向也负有失察之责。“很多担保贷款资金都集中流向华鼎和创富提供的账户，非常集中。而且，华鼎和创富提供的采购合同很容易能看出问题，比如一家农资公司，其采购对象竟然是五金公司。”    而3月中旬以来，多家企业主接到银行表示可以续贷的电话，但用途却必须是用于填补此前被华鼎和创富挪用的贷款。在广东银监局诉求的现场，一家企业主收到一家国有大行的电话，并现场免提给广东银监局。该电话表示，这位企业主可以先还20%的贷款，银行可为其提供剩下80%的新一笔贷款，用于偿还被挪用的资金。贷款利息可以低一些，在基准利率上上浮15%，一年还清。据了解，目前这家企业的贷款还未到期。

    企业主据此认为，银行这种提供新贷款还旧账的“殷勤”行为，已证实银行操作有问题，希望借此尽快从华鼎和创富危机中脱身，而企业则被逼迫到替华鼎和创富背负债务的境地。

    监管缺位？

    在当天诉求后，昨日和前日，有企业主电话至广东银监局，被告知目前仍在商量解决方案，建议企业找广州市和广东省金融办。

    在昨日接受本报采访时，一些企业主已表现出明显的无力感，认为未得到银监局和金融办的积极支持和确切说法，四处告求无门。因此，近几天，一些企业主代表已准备了相关材料，准备递往广东省和广州市两级纪委和两级检察院。这些企业主认为，在广东省担保业内，华鼎和创富靠“分贷款”盈利的事实早已不是新闻，但为何在长达四年多时间里，融资担保行业的监管部门却没有发现一点苗头？此外，在2011年9月26日，广州市工商联大会上陈奕标获连任副主席一职后，有关华鼎资金链断裂的传闻就开始局部爆发。但直到今年3月7日，监管部门依然对外表态“对华鼎事件并未定性”。

    但监管部门似乎也存在难处。前日，广东省金融办有关人士对本报表示，一是陈奕标并不配合金融办的调查，“金融办经常约他们见面，他们说来就来，说不来就不来”。此外，一个重要原因在于，从账面上看，华鼎和创富并不违规。华鼎和创富为企业做担保贷款，这种一次担保属融资性担保业务，并不违规。在获得贷款后，双方签订协议，企业将部分或全部贷款资金给华鼎和创富进行理财，此资金打到其他公司的账户上，而非华鼎和创富的账户，华鼎和创富的角色是为这笔理财资金做二次担保，而并非是华鼎和创富拿此资金去理财，而是由陈奕标实际控制的典当行和投资公司等去做增值理财。所以，二次担保已不属于融资担保业务，账面上看华鼎和创富在融资担保上并未违规，准确说应该是陈奕标控制的金融链条上其他典当行和投资公司等有违规操作。陈奕标也曾在半个多月之前对广东省金融办有关人士表示，华鼎和创富绝对规范，经得起政府调查。

    该人士表示，资金在做二次担保时已流出体外，金融办在此方面的监察手段有限，陈奕标也不配合。陈奕标在金融办询问和调查过程中，甚至曾当面表示，增值理财部分已超出金融办监管范围，金融办没有必要询问。

    华鼎和创富这一漩涡已在银行内部产生了小震动。昨日，有企业主对本报称，从可靠渠道获悉，某国有银行目前已准备自己先承担损失，并在日后此案定性后进行债务追偿。目前，该行已在内部清责，其广东省分行明确表态“谁出事谁负责”，对涉及华鼎和创富担保贷款的银行职员进行责任追究，目前个别支行的副行长已被调职。据透露，该国有银行有3家支行与华鼎和创富有多项合作项目，而另一些支行则在此前就拒绝与华鼎和创富合作，这种两极分化的态度致使该行更明确要将在合作中存有“猫腻”的员工进行辞退。

    谁来挽救？

    “今天我已经接到至少30个电话，都是企业主打给我的，我这里都成热线了，都是反映今天被银行催利息的，各家银行的都有。”

    昨日，一位企业主核心代表对本报称，银行方面表示，若不归还利息，则或要起诉企业，或要将企业拉入信用黑名单；也有一些银行游说表示可给企业提供一笔新的贷款，但这笔贷款须用于填补此前被华鼎和创富挪用的贷款。

    但本报采访得知，很多企业选择不替华鼎和创富偿还银行利息。“今天银行找我谈，说贷款本金可以展期，3月份的利息也可以暂缓一个月，但要我归还 2月份的利息，否则要申请查封企业。我的态度很明确，要么等广州市政府对此事明确表态怎么处理，要么等华鼎和创富真的破产，到时该怎么追偿我心甘情愿依法配合。现在什么结果都没有，我不会还。”一位创富的企业客户对本报表示。

    3月13日，华鼎发布公告表示，华鼎目前在外拥有11亿元左右的应收账款，其中投资典当贷款约6亿元，代偿资金约5亿元。目前华鼎正通过内部专项小组、律师团队、专业追偿机构等多种途径，全力追回应收款项，以此缓解公司目前资金压力。

    但截至目前，追收工作进展缓慢。昨日，华鼎应急工作领导小组组长朱永平律师对本报表示，追收工作目前正在准备过程中，“总要有一段时间”。他表示，有些债主听说华鼎出事，能赖账就赖账，能逃就逃，目前这11亿元应收账款未有一分收回。

    2月27日，华鼎曾发布公告称，对于二次担保客户企业3月20日到期的应付利息，华鼎正在全力协调落实争取在3月10日履行保证担保的支付责任。但现在看来，这一承诺不仅没有在3月10日兑现，时至今日也无法兑现。

    针对3月20日企业被银行追讨利息一事，本报昨日询问朱永平，华鼎目前是否有资金为企业支付被挪用资金的利息。朱永平表示，目前华鼎多位高管被刑事拘留，“还怎么还钱，怎么筹钱”？朱永平表示，华鼎和创富被刑事拘留的7名高管目前仍在拘留状态，应急工作领导小组目前正在申请取保候审，且个别高管的律师已向公安机关申请取保候审，但截至昨日未有一名高管取保候审出来。

    朱永平希望取保候审能成功，在他看来，这可以为华鼎争取更多挽救机会，以免华鼎遭受关门破产的结局。但在一些企业主眼里，华鼎似乎并不容易挽救。他们认为，最终债务由谁来背负，应该等经侦如何对华鼎和创富的行为进行定性。若华鼎和创富骗贷属实，则银行应该首先找华鼎和创富讨债，这样最终对企业的处境有利。

    而针对陈奕标逃至美国的传闻，朱永平表示并不清楚，一切以官方公布的消息为准。