• 以平衡计分卡推动绩效管理
  • zt.wineast.com 发布时间:2006-2-10 12:07:04
    文章录入:网友(None)
  •     未来企业的绩效衡量方法工业时代的企业竞争模式与假设,已经无法套用在资讯时代,例如:有形资产逐渐被无形资产取代;大量生产与标准化逐渐被弹性大、回应快、创新、客制化所取代;功能别专业化流程逐渐被客户导向企业内部流程取代;稳定的技术逐渐被持续快速创新、知识经济、资讯科技所取代;多角化与垂直整合逐渐被核心专长、策略联盟所取代。 在此情况下,企业急迫需要一套崭新的衡量绩效的方法,并进行企业改造,以免在未来的竞争潮流下,成为被淘汰的企业。

        从美国《财富》杂志每十年前五百大企业的追踪统计可以看出企业淘汰的速度:
         1. 1970~1980 32% 的五百大企业已经消失了。 
         2. 1980~1990 47% 的五百大企业已经消失了。 
         3. 1990~1998 54% 的五百大企业已经消失了。 

         过去十年,美国许多企业的经理人,都觉得过分依赖财务指标来衡量企业的绩效,对企业未来的附加价值及竞争优势,似乎毫无帮助。於是美国一所研究机构“Nolan Norton Institute”集合来自制造业、服务业、重工业、高科技业等经理人, 作了一个崭新的研究,叫做:“未来企业的绩效衡量方法”, 开始将“财务、客户、内部流程、创新与学习”等四个构面,列入企业评量绩效的指标。即为:平衡计分卡(Balanced Scorecard)之发展起源。

    传统绩效管理出现盲点 

        传统的绩效管理,对过去数十年间,帮助了企业在管理员工上,的确得到了很多效益,因为它强调了下列四个原则:
    一、评估什么,就得到什么结果(You get what you measure.)。
    二、告知员工,公司重视什么(What we emphasize?)。
    叁、让员工知道公司鼓励何种行为(What behavior will be encouraged?)。
    四、不再仅强调员工作哪些事(what they do!),更强调要做到何种程度(How well they 
    do!)。 
         但是,传统的绩效管理,虽然立意甚佳,似乎仍有些盲点无法突破,例如:
    一、传统的绩效考核制度,似乎与公司的竞争优势无关。
    二、传统的绩效考核制度,似乎无法满足客户需求。(营收来自客户)
    叁、传统的绩效考核制度,似乎并未鼓励员工学习与创新。
    四、传统的绩效考核制度,似乎都重短期绩效,忽略企业长期需要。
    五、传统的绩效考核,似乎只报告上期的事,无法告知经理人下期要如何改善。

    平衡考虑各项绩效指标 

        有时企业达到一个目标的同时,很可能也牺牲了另一个目标,例如:1955~1975年间的全录公司(Xerox),当时公司租售影印机的获利成绩甚佳,所有财务绩效衡量指标都显现出卓越的水准,但却忽略了客户对该公司产品的抱怨,漠视了客户对该公司价格过高的不满,但这一切都未显现在绩效衡量指标上;於是,当日本影印机产品以合理的价格与全录公司竞争时,全录公司便发生了财务危机。这就是达到了财务绩效指标,牺牲了客户满意绩效指标的最好印证。
        所以,我们需要一些绩效管理指标,好让公司同时在各项构面取得平衡,平衡计分卡就是在这样的情形下诞生。平衡计分卡要求企业从四个构面来衡量绩效:
    一、客户是如何看待我们公司? (客户观点:客户满意)
    二、我们必须在哪些领域中有杰出专长?(内部观点:核心流程)
    叁、我们未来能够维持优势吗? (长期观点:成长学习与创新)
    四、我们的财务营运表现如何? (投资者观点:财务数字)

        平衡计分卡也要求企业要取得下列的平衡,而非仅专注於某些绩效指标:
    一、 诉求短期指标与长期指标(学习与创新)的平衡。
    二、 诉求财务指标与非财务指标(客户满意、流程、学习与创新)的平衡。
    叁、 诉求内部指标与外部指标(客户满意)的平衡。
    四、 诉求过去指标与未来指标(学习与创新)的平衡。
    五、 诉求落後指标与领先指标(客户满意、流程、学习与创新)的平衡。

        如同飞机驾驶的仪表板,在复杂的飞行任务中,若只有一项指标资料,航行是非常危险的。仪表板必须能同时提供许许多多的重要资料,例如:油料、航速、高度、气压、目的地、温度、经纬度等,以及对未来环境的预测模拟,好让飞机驾驶员作做好的反应与判断,才能安然抵达目的地。

    绩效管理与平衡计分卡

        平衡计分卡要求企业必须将企业的愿景、经营策略及竞争优势,转化成企业员工的绩效指标,以帮助企业落实企业的愿景与策略,这精神似乎与绩效管理是共通的。
        因为绩效管理的目的,就是用来引导员工的行为,以确保企业“年度目标”的达成,若将年度目标扩大为中长期的企业愿景、经营策略及竞争优势,不就与平衡计分卡的观念一致吗?只不过平衡计分卡涉及的范围较大、时间较长、难度更深,也不是由一般的人资人员所能单独完成的任务。
        平衡计分卡之所以难度较高,因为关键在於企业必须先有明确的“经营策略”及“竞争优势”,再将其转化成为可以衡量的绩效指标,最後还要详细展开并连结到员工的绩效指标。这些过程说来简单,执行起来恐怕不甚容易,必须得全体动员(包括最高主管),耗费几个月(甚至历经几年的修正),甚至要聘请外界顾问来协助,以免闭门造车。
        这样的过程不但复杂,又要投入大量资源,又无法在短期看到成果,若非有强烈的动机(大量好处或遭遇危机)及坚定的意志,恐怕多数企业都得半途而废。