解决农民问题的各种方案的利弊-商学院-中国创业投资网

解决农民问题的各种方案的利弊
zt.wineast.com 发布时间：2006-2-22 22:03:24
文章录入：益农发展

    『关天茶舍』





    作者：微者提交日期：2006-2-21 23:21:00



    　　春节回家，发现了些新情况，由于村里的年轻人全部外出打工了，家里的土地都无偿转租或倒贴租给家族或村里的一些老农，这使的每个在家务农的老农民经营的土地量大增，多人一个人种着五六家土地人比比皆是，土地总量达到了二三十亩，而且种的方法主要还是过去的，农村里也开始大量使用柴油机进行抽水，收割，在一定程度上也减轻了农民劳动量，使的大规模租种他人土地成为可能，但是由于经营土地量大，劳动力非老既弱，因此仍然应付不过来，特别在双枪季节，更是如此，在此情况下农民开始商量着几家合租，这样可以集中劳动力，更好的搭配好机械，同时更大规模的租用土地也成为可能，我个人感觉，在农村里，自发的农业产业化已经开始萌芽了，开始朝大规模生产发展。

    　　　　于此同时，听我们村的村长说，政府也开始试点土地改革，开始将土地大规模的集体租给一些农业资本家，其方法就是将农民的土地使用权收回，转租给农业资本家推行大生产农业。

    　　　　这两者一个从下而上，一个从上而下，从不同的方向迈向农业改革，表面上看，其目的都是开始朝大生产农业发展，但其手段却相差万里，这手段上的差异，严重的威胁着农民们的利益．

    　　　　本人觉得，目前农民问题的改革主要点在两个部分，一个是户籍问题；国家必须废除万恶的户口政策，还农民国民待遇，使之与城市居民在个方面平等，彻底解决城乡矛盾．另一个就是土地所有权问题，八十年代的土地政策是为了解决土地使用权问题，而到如今，土地问题已经不集中使用权上了，而到了所有权的问题上了，土地所有权归谁，是农村改革又一焦点．

    　　这两个方向的改革又可以搭配细分，形成不同的改革方案，具体而言有以下几个大致的方向

    　　　　

    　　　　方案１：国家不废除户籍政策，同时又将土地使用权从农民手里收回，转包给其他如房地产，农业资本家，以实现大农业生产．

    　　　　　　方案２：国家废除户口政策，给农民国民待遇，同时又将土地私有　

    　　　　　　方案３：国家不废除户口政策，但却将土地所有权转给农民

    　　　　　　方俺４：国家废除户口政策，给农民国民待遇，但将土地使用权收回，转包给其他农业资本家．

    　　

    　　　　　　方案５：不废除户口政策，不收回土地使用权，维持现状。

    　　　

    　　现在我们来比较下各种方案，对官僚和资本家来说，方案一无疑是最诱人的方案，一方面，官僚和资本家不费吹灰之力就可以无偿获取大面积的土地，成为新时代的农业资本家，同时因为没有废除户口政策，农民无法获得国民待遇，因此没有保障方面的包袱．

    　　　　在此种方案下，农民将失去所有，身无立锥之地，没有任何失业保障，比下岗工人还悲惨，为了生存他们被迫去为资本家打工．

    　　　　此种方案将使的整个农民群体成为流民，在此种改革情况下，农民是全社会的最地层，他们不仅被官僚，资本家压榨，同样还被城乡二元下的城市人压榨，因此它们身上积蓄着中国所有的矛盾，非农民将全为农民之敌人．

    　　　在经济高速发展的时代，他们可能很稳定，一但经济发展速度下降，这个群体将是最不稳定的群体，一有风吹草动，目前如星星之火般的农民反抗事件将演变成野火燎原，造成全国大动荡，官僚们资本家们在此种情况之下恐怕是覆巢之罗．

    　　　　如果官僚们采取此种方案改革，那时把七十年的饭放在几年里吃．

    　　　　第四种方案是目前政府在房地产里常用的伎俩，将农民的土地收回，同时将他们转成城市户口．给他们一定的保障，防止他们闹事．

    　　　　这种方案类似的国企改革，官僚们将工人的财产全部剥夺光，同时发给工人不闹事的钱．保障是假，官僚们安全抢劫的为真．

    　　　　对有远见的官僚们而言，这样的抢劫方法是无疑是最好的，既发财，又防止了工人农民们闹事，避免了第一种方案里的七十年的饭一天吃那种末日暴富．

    　　　　在此种改革方案下，城乡矛盾将逐步消失，官僚资本家和工人农民的矛盾逐步上升，成为主要矛盾，工人和农民将整齐的站一起反对官僚．

    　　　　第３种不符合显示逻辑，一般只要土地一私有，国民待遇就是自然而然的．当然假如这种方案成为现实，那么官僚和农民的矛盾减弱，但城乡矛盾仍然存在，城市仍然高度榨取农民，中国仍然分裂为农村中国和城市中国两个陌生的群落，

    　　与第四种想比，这种方案其实是将农民变成了城市以外一个国家的人，他们自由，但是此种方案防止了官僚资本家的榨取，但仍受城市榨取．

    　　　　总的而言，方案二是所有农民的所应该力求争取的，它最符合农民利益，方案一对官僚而言虽然利益大，但风险太大，如果硬要改官僚会争取方案四．

    　　　本人觉的，维持现状是官僚们最合理最优的利益组合的方案：他们可以利用方案四剥夺城乡结合部农民，利用方案五剥夺全国农民，安定全国农民，不使她们造反，同时又利用城乡二元剥夺农民来安抚城市人，使的农民和城市人不能统一，处于分裂状态，分而治之，任何改动都会导致不利于官僚们的最优利益组合

    　　　　而我村长所说那种政府农村改革试点无疑就是最危险的第一种方案

融资项目