很多人把股市不断下跌归咎于股权分置。自解决股权分置的试点启动以来，一些公司拿出了含有补偿流通股股东利益的解决方案，这方面的争议也很多。

　　补偿按字面理解是抵消、补足的意思。在这儿“补”只能是贴补，买了保单后，若真发生了什么意外，保险公司的理赔数也绝不会高过你真实的损失，这是通则；去商场不小心弄坏了人家的一只展示品，正常的赔偿大多是赔个成本价或进货价，不太可能要求被赔偿他标明的零售价。不是这样的话，市场就缺少潜规则，纠纷会不断，更可能出现意想不到的混乱。

　　“偿”在这里就更说不清楚。股票不管按什么方法、什么价格发行，只要是大于1元面值，肯定就会使原公司的每股净资产、每股公积金增加。股票发行后，公司可以“白拿”一大笔钱去改造设备、扩大经营，还掉一部分债务、增加流动资金等等(弄虚作假上市的不论)。没有这样的“好事”，谁会争着去发股票？在进行解决股权分置的试点中，在法律、法规的框架内，作为公司的发起人或者原公司出资人(包括国有的、民营的)有减持或退出的权利，没有什么不对。市场要走向成熟，也必须让人有退走的出路。要不然的话，怎么能吸引更多的人来投资办企业？

　　偿怎么个偿法？偿多少算合理？各人持仓的成本不同数量不同，要做到绝对公平实在有点勉为其难！回过头来说，不论当时股票发什么价，你都可以选择不买或者有选择地买。有人去参与二级市场买卖，这纯属市场行为，与之带来的亏损就是市场风险。再退一步讲，就算公司把股民所提的要求全部满足，二级市场的股价就一定会上涨？损失就会全部补足？市场环境不好，上市公司今后的业绩不能保证，谁又会来买我们手里的单？

　　由于我们众多的历史原因，造成了我们这个新兴的股市有点先天不足。正因为如此，对于这次解决股权分置试点的工作，我们应该抱着积极的态度去看待这件“世”无前例的大事，哪怕它前进的道路并不平坦！