|
|
隆源双登的出色表，再次挑起对高送转股的追捧。理性地分析一下，到底对谁是利好？对资者，手中股数是多了，但股价也除权了，每股净资产也降低了，每股盈利也同步降低了，持股比例也没有变化。如不考虑二级市场是填权还是贴权，最是好不坏，实际上是有损失的，因为送可是要打20％的税，每股净资产下降的幅度一大于送的比例。对市公，绝对不是好事。从某个角度讲，只是会计帐目上的数字调整，比如说由滚存利润、公积金调整为其他科目。形象点讲，就是将钱从一个口袋放到另外一个口袋！过程中却要打税，也就是说，100块钱从一个口袋放到另外一个，只剩下了80块。公净资产是负面的，对司的盈利能力也没有任何好处。对机，有点好处，理论是价格“降低”了，令更多的中小投机者“买得起”，成交可以更活跃。特别是对涨幅很大的股票，对于调动跟风的热情很有好处。所以，严格的说，只对控盘、重仓的庄家有好处。国外也有将股价“降低”的例子，不过大部分都是通过拆细来完成，例如汇丰就在每股300元时一拆三。样，股价降低了，也不用打税。以，一些有外资入股的公司一般都以分红利为主，很少大比例送红股。因为外资股东觉得这从投资的角度讲是不可理喻的事情。更有甚者，像大名鼎鼎的巴非特样的投资者，根就连红利都不主张分：公的盈利能力强的，利润留在公作为再投资，既不用打税，又可以享受复利的魔力。确实没有好的项目盈利，就用这些利润在股票低估时回购注销，省去了打税的环节。要以为不红就对不起股东了，只要上公盈利能力增，即使不分红，每股净资产是不断上升的，支持股价不断上升，这也是对股东的回报。所以，对高送转的风气，可以跟而且一定要跟。但心里一定要明白，这一炒作，一个题材，要作好炒一把就走的准备，特别要留神庄家利用除权后的“低价”效应，假填权真出货。 |
|
|
