律师认为起诉依据不足，恐属公关行为

    近日，NBA传奇巨星迈克尔·乔丹(即“飞人”乔丹)与国内运动品牌乔丹体育之间的姓名之争又有新进展，

   乔丹未收到反诉通知

    3月29日，乔丹体育向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，要求迈克尔·乔丹停止侵害乔丹体育名誉权的行为，澄清事实，赔礼道歉，并赔偿经济损失800万美元。4月2日，泉州法院正式受理了此案。

    乔丹体育昨日就事件对新快报表示，起诉是由于迈克尔·乔丹针对乔丹体育的无端指责和恶意诉讼，对乔丹体育的名誉权造成了严重的影响。此次提起诉讼是希望以法律手段维护自身合法权益，澄清事实，恢复乔丹体育的名誉权。

    据了解，乔丹体育在起诉书援引了《民法通则》，称对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人，但迈克尔·乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权与法不符，不具备诉讼主体资格。

    迈克尔·乔丹法律顾问的发言人昨日表示，“没有收到相关机构关于乔丹体育反诉的通知。”而对于这次诉讼案，有律师表示官司的胜算不大。北京惠诚律师事务所律师赵占领说：“《民法通则》规定的姓名权不仅适用于中国公民，也适用于在中国境内的外国人、无国籍人，对不在中国境内的外国人是否适用确实有争议，但司法实践中很多法院仍持肯定态度。而且‘飞人’乔丹起诉乔丹体育是行使自己的合法权利，即使最终结果是‘飞人’乔丹败诉，也不能因此认为他的起诉行为构成名誉侵权，所以，乔丹体育起诉‘飞人’乔丹名誉侵权的依据不足。”

    起诉或为挽回形象

    对于乔丹体育反诉的原因，赵占领分析说：“主要还是为了挽回形象，更多考虑的应是公关因素，此外，因IPO受影响，起诉多少有些出气的成分。”

    事实上，早在去年2月，已经过会，走在上市前夕的乔丹体育就因为与迈克尔·乔丹的这场官司，使得IPO进程被阻。当时，迈克尔·乔丹向中国法院起诉乔丹体育涉嫌侵犯其姓名权，索赔精神损失5000万元，上海市第二中级人民法院受理了该案件。

    记者昨日了解到，法院仍未开庭审理该案件。案件审理事件延长在无形中影响着乔丹体育。虽然乔丹体育并未对新快报正面回应诉讼是否影响到IPO，仅表示“IPO处于待发行阶段”，但有业内人士分析，即使未来乔丹体育胜诉，“在上市前，一般还需要补足公司近三年的财务数据，乔丹体育是2011年底就过会了，2012年甚至2013年的财务数据都有可能要求不足，这意味着未来上市，乔丹体育最少在财务方面还有很多东西要再做一遍。此外，去年以来，运动品牌整体行业不景气，因为这单官司的阻碍，可能让乔丹体育错过了最佳的上市时期。”

    乔丹诉讼事件一览

    证监会通过乔丹体育首发，乔丹体育有望成为国内首家登2011年11月陆 A股市场的运动品牌公司。

    NBA传奇巨星、现山猫队老板迈克尔·乔丹宣布已经向中国法

    2012年2 月 院起诉乔丹体育涉嫌侵犯其姓名权，索赔精神损失 5000万元。

    上海市第二中级人民法院受理了乔丹对乔丹体育提起的

    2012年 3月 诉讼，案件正式进入司法程序。

    2013年 4月 乔丹体育反诉乔丹，索赔 800 万元，并获得福建省泉州市

    中级人民法院受理。